最高法初次发传教交通平安刑事专题指点性案例

　　中国网2月13日讯（记者 张艳玲）最高13日发布5件道交通平安刑事专题指点性案例。这是最高初次发布该类指点性案例，道交通安满是公共平安管理的主要构成部门。2025年，全国道交通平安形势总体平稳，变乱总量、较大变乱实现“双下降”，全法律王法公法院受理涉道交通平安刑事案件数量也有所下降。全法律王法公法院受理交通惹事犯罪一审案件4。3万余件，同比下降跨越3%；受理驾驶犯罪一审案件23万余件，同比下降近16%。但实践中还存正在一些凸起的疑问复杂法令合用问题需要研究处理。此次指点性案例的发布，对当前道交通平安刑事审讯中的保守难点取新型问题做出明白裁判。第一，明白毒驾惹事案件的量刑法则。吸毒系违法、自陷行为。吸毒后驾驶灵活车，客不雅恶性比喝酒后驾驶灵活车更大，性也更大，该当从处。可是对毒驾的量刑，正在实践中仍然面对一些问题取争议。例如，对于毒驾惹事发生严沉交通变乱的行为，何时应认定为交通惹事罪，何时应认定为以方式风险公共平安罪，较难把握；对于以方式风险公共平安罪论处的毒驾案件，该当若何把握死刑合用尺度，也需要强化法则。对此，指点性案例《严某聪以方式风险公共平安案》明白，行为人明知吸食、打针毒品后会发生、昏倒等严沉不良反映，驾车上会有发生交通变乱的现实，仍正在吸食、打针毒品后驾车高速行驶，持续抵触触犯其他车辆或者行人，表白其对风险公共平安持居心心态，无论能否形成严沉后果，均该当以方式风险公共平安罪惩罚；吸毒系违法、自陷行为，吸毒驾车惹事形成犯罪的，该当依法从处；极其严沉，论罪该当判处死刑的，依法合用死刑。该案例彰显了依法毒驾“马杀手”、切实人平易近群众出行平安的明显立场和果断立场，教育、警示要洁身自好、远离毒品，生命、盲目守法。第二，明白交通惹事等刑事案件中变乱义务的本色认定法则。交通惹事等刑事案件中，当事人对变乱能否应负全数或者次要义务，往往是区分罪取非罪、实践中，存正在全面依赖交通变乱认定书，以至间接将认定书所认定的变乱义务等同于刑法意义上变乱义务的问题。对此，指点性案例《刘某江交通惹事宣布无罪案》明白，交通变乱认定书以发生交通变乱后当事人逃逸，认定其负变乱全数义务或者次要义务的，该当连系交通变乱认定书对变乱缘由的阐发和其他相关，审查形成变乱的分歧缘由以及相关缘由的感化大小，按照刑法上的关系具体认定当事人的刑事义务。当事人的逃逸行为对激发变乱或者扩大变乱没有缘由力的，认定刑法意义上变乱义务的根据。第三，明白醉酒驾驶案件中机关提取血液样本行为的性质认定法则。机关查处醉驾过程中，正在刑事立案前提取嫌疑人血液样本的行为属于行政强制办法，仍是刑事侦查行为，实践中存正在争议。有的醉驾嫌疑人以该行为属于行政强制办法为由提起行政诉讼，请求确认提取行为法式违法，以此达到正在刑事诉讼中解除血检判定看法，进而脱罪的目标。针对上述问题，指点性案例《成某明驾驶案》明白，正在刑事立案前，机关对涉嫌醉酒驾驶灵活车的行为人实施的提取血液样本行为，属于行政强制办法仍是刑事侦查行为，该当分析考虑行为目标、血液样本用处、法令法式进展等要素进行认定；机关按照呼气酒精含量检测成果等认为行为人涉嫌刑事犯罪，为收集固定，不属于行政诉讼的受案范畴。第四，明白激活辅帮驾驶功能景象下驾驶人的刑事义务认定法则。正在辅帮驾驶手艺使用日益普遍的布景下，有的驾驶人正在激活辅帮驾驶系统后不再专注驾驶，而是玩手机、睡觉等，有的驾驶人以至采办、利用“智驾神器”等不法配件，逃避系统平安监测，长时间“出手”驾驶，严沉道交通平安。对此，指点性案例《王某群驾驶案》明白，车载辅帮驾驶系统不克不及取代驾驶人成为驾驶从体，驾驶人激活车载辅帮驾驶功能后，仍是现实施行驾驶使命的人，负有确保行车平安的义务。行为人激活辅帮驾驶功能，并操纵擅自安拆的配件逃避辅帮驾驶系统监测的，即便其不正在从驾驶位现实操控灵活车，仍应做为驾驶从体承担响应法令义务。第五，明白醉驾型驾驶罪共犯的成立范畴。醉驾型驾驶罪是居心犯罪，有成立配合犯罪的空间。可是，需要审慎把握驾驶共犯的成立范畴，既要避免不妥扩大冲击面，也要避免犯罪，做到不枉不纵。指点性案例《艾某等驾驶案》是一路行为人“做局”他人醉驾的案件，其裁判要点明白，采纳、等方式他人实施醉酒驾驶犯罪，情节恶劣的，依法以驾驶罪的共犯论处；仅以“不会被查处”“喝得不多”“查不出来”等言语对醉酒驾驶者进行激励，情节一般的，可驾驶罪的共犯论处。据领会，截至2026年2月12日，最高案例库已收录案例超5300件，此中，交通惹事刑事案例30余件、驾驶刑事案例60余件，不只为相关案件打点供给了权势巨子参考，也为社会理解、控制交通行为规范供给了新鲜素材。春节临近，最高呼吁泛博群众，交通律例，服膺“开车不喝酒、喝酒不开车”，平安文明出行。全法律王法公法院将以此次案例发布为契机，持续同一裁判尺度，强化司法警示取教育指导，全力营制平安、有序、文明的道交通。